面對褒貶不一的評價(jià)，曾俊華表示，會(huì)虛心聆聽各方意見，但他強(qiáng)調(diào)，預(yù)算案是因應(yīng)香港整體環(huán)境推出的，若要抽出其中一部分修改并不容易，即便微調(diào)也“是很艱難的”。

　　2月23日，香港特區(qū)財(cái)政司司長曾俊華在立法會(huì)公布新的財(cái)政年度預(yù)算案。

　　草案聚焦打擊通脹、穩(wěn)定樓市和投資未來三大主題，并提出一系列具體措施。后兩項(xiàng)得到大多數(shù)人肯定，但打擊通脹的具體措施與民眾期待有距離。傳媒的一句評論最為傳神：大家糖是吃到了，但不如想象的甜。

　　●大方“派糖”

　　過去一年，香港飽受輸入性通脹困擾，生活用品價(jià)格高企，樓價(jià)更居高不下。輿論曾呼吁政府善用巨額財(cái)政盈余，大方“派糖”，以一次性紓困措施緩解市民生活壓力。
 

　　新的預(yù)算案對此多有考慮，一次性紓緩措施包括：向每個(gè)電力住宅用戶提供1800港元電費(fèi)補(bǔ)貼；以每戶每季1500港元為上限，寬免本財(cái)政年度差餉(類似房產(chǎn)稅)；代繳2個(gè)月公屋租金，并為特定用戶提供補(bǔ)助……各項(xiàng)措施總計(jì)184億港元。此外，政府將預(yù)留240億港元，向每個(gè)強(qiáng)積金戶口一次注入6000港元，協(xié)助市民為退休作準(zhǔn)備，外界預(yù)計(jì)此舉將惠及全港300萬人。本次預(yù)算案“派糖”，總體開支達(dá)到400多億港元。

　　●吃著不甜

　　“糖”派得不可謂不多，但外界仍然抱怨“吃著不甜”。

　　據(jù)香港媒體報(bào)道，香港大學(xué)在預(yù)算案公布當(dāng)天進(jìn)行了電話調(diào)查，結(jié)果對預(yù)算案不滿的受訪者占36%，34%的受訪者表示好壞參半，只有27%的人表示滿意。

　　報(bào)道指出，質(zhì)疑集中在沒有退稅措施以及將6000港元存入強(qiáng)積金戶口�！安簧倜癖姳硎�，為何不直接退稅，幫助市民解決面對通脹的燃眉之急，而是要大家等到65歲退休之后才能享用？而且這筆錢最先受惠的是基金公司，他們將從中賺取管理費(fèi)�！�

　　《大公報(bào)》社論說，預(yù)算案“派糖”總開支超過400億港元，如果這樣還要說不體恤民困、不肯派糖，那無論如何也說不過去。但是措施不包括退稅以及6000港元注入強(qiáng)積金要到退休之年才能領(lǐng)取，市民的反應(yīng)就不是那么滿意了。

　　●微調(diào)也難

　　為爭取預(yù)算案獲得支持，曾俊華連續(xù)多日到電臺(tái)進(jìn)行說明，回應(yīng)聽眾意見。

　　針對6000港元讓基金公司成為得益者，曾俊華回應(yīng)說，政府提出注資強(qiáng)積金時(shí)，考慮過部分款項(xiàng)會(huì)變成基金管理費(fèi)。他稍后會(huì)與有關(guān)機(jī)構(gòu)商討運(yùn)作細(xì)節(jié)，希望他們能負(fù)起社會(huì)責(zé)任，回應(yīng)市民需要。

　　至于為何沒有退稅措施，曾俊華說，香港有350萬工作人口，但只有約四成即140萬人交稅；若推行退稅措施，受惠層面不會(huì)太廣，因此預(yù)算案選擇從供養(yǎng)父母及子女免稅額以及強(qiáng)積金方面著手，這樣不但中下階層受惠，中產(chǎn)階級也能受惠，而且不會(huì)刺激通脹。

　　曾俊華說，他感受到市民面對通脹的壓力，他相信預(yù)算案推出多項(xiàng)紓困措施，可以幫到市民，但個(gè)人具體情況和需要不盡相同，未必每個(gè)市民都能受惠于每項(xiàng)措施。