中新網(wǎng)11月18日電 綜合香港媒體消息，香港執(zhí)法者執(zhí)行當(dāng)?shù)馗叩确ㄔ宏P(guān)于“占領(lǐng)行動(dòng)區(qū)域”的禁制令，18日在金鐘中信大廈附近展開(kāi)。港媒消息稱，第一階段清理路障的行動(dòng)順利。

　　香港警方17日與金鐘添美道中信大廈出入口禁制令的原告人和執(zhí)達(dá)主任舉行會(huì)議，并準(zhǔn)備全力協(xié)助執(zhí)達(dá)主任18日到上址執(zhí)行禁制令。

　　18日上午，[盧森堡公司注冊(cè)]數(shù)十名執(zhí)達(dá)主任抵達(dá)金鐘中信大廈，執(zhí)行禁制令。大批警員也進(jìn)入大廈，協(xié)助執(zhí)達(dá)主任行動(dòng)。

　　香港警方早前表示，會(huì)全力協(xié)助執(zhí)行禁制令，強(qiáng)調(diào)如任何人阻撓或使用暴力沖擊執(zhí)達(dá)主任執(zhí)行職務(wù)，會(huì)果斷執(zhí)法。

　　香港高等法院接納香港的士小巴團(tuán)體和中信大廈業(yè)主的入稟，于10月20日頒布臨時(shí)禁制令，禁止“占領(lǐng)中環(huán)行動(dòng)”參與者占據(jù)旺角道路，禁止阻礙龍 匯道及添美道交界的中信大廈的3個(gè)出入口，同時(shí)禁止阻礙清除障礙物。10月27日，高等法院決定延長(zhǎng)金鐘、旺角占領(lǐng)區(qū)臨時(shí)禁制令的生效時(shí)限。

　　臨時(shí)禁制令是一個(gè)法庭命令，用以在所有法律程序及審訊有結(jié)果之前，阻止被告人進(jìn)一步做出某些行為，防止被告方進(jìn)一步損害原告方的利益。香港高等法院頒發(fā)臨時(shí)禁制令后，“占中”者如果繼續(xù)占據(jù)禁制令中提到的道路，將有可能面臨嚴(yán)重的民事及刑事責(zé)任。

　　香港高等法院授權(quán)警方有需要時(shí)拘捕阻撓執(zhí)達(dá)主任執(zhí)行職務(wù)的人士。

　　超過(guò)20名執(zhí)達(dá)主任在逾百名警員壓陣下，清除在禁制范圍內(nèi)的鐵馬路障，在清理中信大廈對(duì)開(kāi)龍匯道路段的首階段行動(dòng)順利。

　　執(zhí)達(dá)主任表示，將協(xié)助原告人的合法代理人，清除及移走阻塞中信大廈出入口及阻塞添美道與龍匯道車路及行人路的障礙物，并要求在有關(guān)范圍內(nèi)的人士收拾財(cái)物離開(kāi)。

　　執(zhí)達(dá)主任在宣讀法庭命令后表示給予“占領(lǐng)者”30分鐘清理障礙物。上午10時(shí)20分再次要求“占領(lǐng)者”離開(kāi)后，隨即派出數(shù)十名穿上藍(lán)色外套的工作人員，首先在中信大廈對(duì)開(kāi)的龍匯道入手，利用鐵鉗逐一剪除鐵馬的索帶和保鮮紙，然后由白色上衣的男工把鐵馬搬入中信大廈內(nèi)。而一批穿白衣的女清潔工則負(fù)責(zé)打掃地上留下的垃圾。整個(gè)過(guò)程長(zhǎng)約半小時(shí)，沒(méi)有遇上任何阻撓。

　　另一方面，“占領(lǐng)者”主動(dòng)自行拆除堵塞中信大廈的添美道停車場(chǎng)出入口鐵馬，10名“占領(lǐng)者”僅花約15分鐘，就把全部鐵馬逐一搬走，以免鐵馬被警方?jīng)]收。

　　執(zhí)達(dá)主任完成拆除第一個(gè)路障后，轉(zhuǎn)往香港立法會(huì)外的龍匯道回旋處時(shí)，“占領(lǐng)者”認(rèn)為該處并非在禁制令范圍內(nèi)。雙方經(jīng)商討后轉(zhuǎn)往第三個(gè)路障繼續(xù)，整個(gè)過(guò)程順利。

　　港媒報(bào)道稱，由于鐵馬陣裝置復(fù)雜，而且放置了一些竹棚、爛遮骨等尖銳物品，執(zhí)達(dá)主任要特別小心行事，逐一逐一清理后拆除鐵馬，然后把移除的鐵馬運(yùn)上貨車。

　　根據(jù)執(zhí)達(dá)吏向現(xiàn)場(chǎng)傳媒展示的地圖，整個(gè)清拆行動(dòng)需要拆除8處路障。

　　香港行政長(zhǎng)官梁振英18日說(shuō)，香港市民普遍守法，“占領(lǐng)”人士已清晰表達(dá)訴求，沒(méi)理由違反法庭命令。

　　梁振英18日在出席行政會(huì)議前對(duì)傳媒說(shuō)，“占領(lǐng)”人士的行為明顯違法，香港社會(huì)不會(huì)接受非法行為。他指出，“占領(lǐng)”人士已清晰表達(dá)他們對(duì)2017年普選行政長(zhǎng)官的訴求，沒(méi)理由違反法庭命令。

　　香港終審法院前首席法官李國(guó)能17日指，“占領(lǐng)”行動(dòng)是一個(gè)政治問(wèn)題。香港律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)18日回應(yīng)說(shuō)，雖然法院不能解決政治問(wèn)題，但當(dāng)政治問(wèn)題涉及法律問(wèn)題，特別是有沒(méi)有違法的問(wèn)題時(shí)，市民亦有權(quán)利將他們的訴求訴諸法院解決。

　　袁國(guó)強(qiáng)表示，[盧森堡注冊(cè)公司]這次是相關(guān)受影響的私人原訴人，向法庭提出申訴，而他們的申訴，特別是他們申請(qǐng)的臨時(shí)禁制令，是被法院接納，所以不存在“擺法庭上枱”的說(shuō)法，法庭只是處理這次政治問(wèn)題當(dāng)中所涉及的法律問(wèn)題，律政司并沒(méi)有意圖要法院解決政治問(wèn)題。