1、衡平法不允許有錯誤存在而沒有救濟（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。這個格言背后的原則是，如果由于某些技術(shù)上的缺陷，一種權(quán)利在普通法尚不能強制實施，那么，衡平法將出面干預(yù)，以保護這種權(quán)利。它表明，權(quán)利受到侵害的當事人如果在普通法上得不到救濟，衡平法就會干預(yù)，給他提供救濟。最典型的是信托：委托人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人后，受托人如果稱這些財產(chǎn)是他自己的，受益人在普通法上就沒有什么救濟，因為在普通法上，那些財產(chǎn)確實是受托人的，他是財產(chǎn)的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預(yù)，以實現(xiàn)他的權(quán)利。不過，這句格言并不是說，任何一項錯誤都能在衡平法院得到救濟。事實上，衡平法院準備干預(yù)并給予救濟的“錯誤”，首先是指那些能夠在司法上予以強制實施的情形，如果不能強制實施，衡平法也愛莫能助。

2、衡平法是對人的（Equity acts in personam）。最初，衡平法院的命令時對被告人的，強制他履行一定的行為或者不作為。在用益制度下，就是針對受讓人，他擁有土地的法定所有權(quán)。后來，衡平法院的命令不僅針對財產(chǎn)的法定所有者，而且，在一定的條件下，也可以針對后來獲得財產(chǎn)的法定所有者。結(jié)果，將一定的衡平法權(quán)利看成是財產(chǎn)性權(quán)利，也是有道理的。因此，可以說某些衡平法權(quán)益也具有物權(quán)的特征，涉及被告的財產(chǎn)，因而也是對物的。至于信托受益人的權(quán)益到底是對人權(quán)還是無權(quán)，至今仍在爭論。

3、衡平法遵從法律（Equity follows the law）。衡平法當然不能違背議會的制定法，同時，凡是普通法承認的權(quán)益，衡平法也予以承認，不能拒絕。衡平法不是要挫敗普通法，而是補充它。重要的是，衡平法除承認普通法的權(quán)益，還承認一些不為普通法承認的衡平法權(quán)益。所以，在信托制度中，衡平法不否認財產(chǎn)是受托人的，如果否認，就會與普通法矛盾，因為在普通法上，信托財產(chǎn)的法定所有權(quán)確實屬于受托人。相反，衡平法只是在此基礎(chǔ)上要求受托人履行他的義務(wù)。于是，衡平法院首先承認，受托人的確是信托財產(chǎn)的法定所有者；然后它更進一步指出，受托人有義務(wù)按照委托人的指示，為了受益人的利益，管理和處分這些財產(chǎn)，最后，衡平法院要求受托人履行這項義務(wù)。

4、求助于衡平法自身必須公正行事（He who seeks equity must do equity）。尋求衡平法救濟的原告，必須準備第被告公平地采取行動。原告不能或不愿履行自己的未來義務(wù)，法院就不會針對被告事項原告的權(quán)利。同樣，如果為了實現(xiàn)原告的公正，結(jié)果會被被告造成更大的不公正，那么，衡平法就不會干預(yù)，因為衡平法不能為了實現(xiàn)公正而帶來更大的不公正。

衡平法上的救濟為：（1）禁止令；（2）特定履行；（3）廢除；（4）改正。

（1）禁止令是法院作出的裁定，指示一人或數(shù)人不要做某項具體的事。禁止令只能為強制執(zhí)行或保護一種普通法上火衡平法上的權(quán)利，才能做出。

（2）特定履行是對需要履行合同義務(wù)的合同當事人發(fā)出的一種命令。只有存在需要履行的合同，才能取得特定履行的命令；比如，如果在普通法的訴訟中勝訴人只能取得名義上的損害賠償以及債務(wù)屬于持續(xù)的債務(wù)，需要提起一系列的損害賠償訴訟，這時普通法的救濟是不足的，只有發(fā)出特定履行的命令才能做到比損害賠償更完善的救濟時，就可使用特定履行。

（3）廢除是指如果合同有一些固有的缺陷導(dǎo)致其在衡平法上的無緣，合同當事人有權(quán)廢除合同。而法院可以做出廢除的命令。

（4）蓋章是一項衡平法上的改正文件，以使它正確反映當事人意思的權(quán)力。不能將它和普通法以及衡平法上的糾正文件中明顯存在的錯誤的權(quán)力混淆，因為改正是將當事人曾真正達成的協(xié)議，而文書沒有記錄的內(nèi)容予以證明。

最典型的運用衡平法進行補償?shù)男袨槭切磐校何�托人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人之后，受托人如果聲稱這些財產(chǎn)是他自己的，他是財產(chǎn)的法定所有者，但是，受益人可以請求衡平法干預(yù)，以實現(xiàn)他的權(quán)利。