美國聯(lián)邦法院今年4月初對(duì)1家中國公司作出了第一例判決,在A股上市的北新建材控股子公司泰山石膏股份有限公司要向7位消費(fèi)者賠償260萬美金。而有消息顯示,北新建材及其在港股上市的大股東中國建材在美國正卷入數(shù)起類似的訴訟之中。而對(duì)于在美國遭受訴訟一事,北新建材和香港上市的母公司至今都未作出任何公告。

 　　已遭逾3000起投訴

　　提到此次訴訟,還要追溯到2005年,當(dāng)時(shí)美國發(fā)生多起超級(jí)臺(tái)風(fēng)的惡劣天氣災(zāi)難,使得眾多房屋倒塌,在2005年年末和2006年,由于建筑房屋缺乏大量建筑材料,美國于是從中國進(jìn)口了大量的石膏板,而北新建材控股子公司泰山石膏股份有限公司就是向其出口石膏板的公司之一。

　　根據(jù)北新建材2009年年報(bào)顯示,北新建材持有泰山公司65%股份,泰山石膏股份有限公司2009年歸屬于母公司的凈利潤(rùn)為36384.60萬元,而北新建材2009年凈利潤(rùn)為32183萬元。

　　2008年末,美國媒體開始廣泛報(bào)道中國石膏板的污染問題,其安裝在美國東南地區(qū)的房屋,出現(xiàn)銅銹和散發(fā)異味。今年5月份,美國消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)宣布,中國石膏板事件,已經(jīng)成為該機(jī)構(gòu)歷史上最大的調(diào)查。

　　2008年始,逐漸由消費(fèi)者向美國消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)提起投訴。據(jù)悉,投訴總共高達(dá)3000多起。2009年上半年,相關(guān)方在美國聯(lián)邦法院提起了訴訟,美國法院在今年4月對(duì)一起訴訟進(jìn)行了判決,判決對(duì)7位美國消費(fèi)者賠償260萬美元。

　　索賠額或逾10億美元

　　北新建材董事常張利昨日在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示,北新建材當(dāng)時(shí)出口的石膏板總面積比較小,大多在幾十萬到一兩百萬平方米之間。但香港媒體報(bào)道,因?yàn)榇撕蟊毙陆ú囊�面臨一系列訴訟,這也意味著北新建材和中國建材的潛在賠償將達(dá)數(shù)十億美元。

　　相關(guān)券商人士亦向早報(bào)記者指出,由此北新建材理應(yīng)對(duì)此作出公告。但北新建材董事常張利昨接受早記者采訪時(shí)稱:“潛在的數(shù)額沒有那么大。美國消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)現(xiàn)在還在做一些檢測(cè),并且還沒有最終的結(jié)論意見�！�

　　“他們根據(jù)當(dāng)時(shí)進(jìn)口石膏板的記錄,對(duì)當(dāng)時(shí)出口石膏板的所有中國相關(guān)企業(yè)都提起了訴訟,不光是我們一家。我們正在密切關(guān)注,這個(gè)事情對(duì)我們影響不大,我們的產(chǎn)品沒有問題�！背�張利告訴早報(bào)記者,由于公司方面預(yù)計(jì)潛在賠償并沒有達(dá)到證監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定。因此盡管在首例判決4月初已經(jīng)下達(dá),且仍有多起訴訟還在審理之中,但公司對(duì)此沒有任何公告。

　　可能放棄美國市場(chǎng)

　　“我們公司一開始就對(duì)這個(gè)事情很重視�！背�張利告訴早報(bào)記者。北新建材于2009年上半年因此成立了應(yīng)對(duì)小組,向一些國內(nèi)外律師征詢了意見。

　　據(jù)早報(bào)記者了解,在首例訴訟之后,美國已經(jīng)進(jìn)行了兩輪聽證。而在其他類似訴訟中,已經(jīng)有天津一家名為天津可耐福的公司前往美國做了應(yīng)訴,經(jīng)過協(xié)商最終賠償金額從約37萬美元下降為16萬美元,北新建材并未派遣相關(guān)人士前往。此事也得到了常張利承認(rèn),表示公司并沒有委托相關(guān)人士前往美國正面處理法院的訴訟事務(wù)。

　　為何一邊表示非常重視,而一邊卻放棄了應(yīng)訴。常張利昨接受記者采訪時(shí)就一句道破了其中的緣由,北新建材現(xiàn)在每年石膏板的銷量約4.8億平方米,但對(duì)美出口占公司總體營(yíng)業(yè)額的比例并不是很大,為此對(duì)公司的業(yè)績(jī)影響并不會(huì)很大。

　　接近北新建材管理層的人士昨表示,北新建材更多地是把這個(gè)事情看成是貿(mào)易糾紛貿(mào)易保護(hù),并且北新建材已經(jīng)作出了最壞的打算,大不了放棄美國的市場(chǎng),但是堅(jiān)決不會(huì)作出賠償。

　　上述人士的觀點(diǎn)也得到了吳冬的認(rèn)可,他表示:“如果北新建材拒絕賠償,那么美國聯(lián)邦法院的判決確實(shí)無法得到執(zhí)行。因?yàn)樵诠�開資料中,美國聯(lián)邦法院的判決從未在中國得到過執(zhí)行。但這些公司在美國有了財(cái)產(chǎn),就要第一時(shí)間查封�！�

　　多位分析師昨接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示,事情的爆出肯定對(duì)北新建材有壞的影響。除了賠償金外,名譽(yù)影響亦會(huì)很大。