中國鐵路是現(xiàn)今中國已經(jīng)少有的政企合一的部門了(另一個是煙草)。這種體制,決定了鐵路的自我意識與行為方式,也造成了一般人難以有被認(rèn)為是“有效”地給鐵路提意見的方式和路徑,較難與鐵路對話。
中國鐵路有宏大的規(guī)劃,原擬2020年全國營業(yè)里程達(dá)10萬公里,2008年,在應(yīng)對金融危機(jī)的情景下,加大投入,改2020年全國營業(yè)里程達(dá)到12萬公里以上。加之中國鐵路已宣稱:中國的高鐵運(yùn)營里程居世界第一,中國的高鐵技術(shù)水平國際領(lǐng)先;正在建設(shè)中的高鐵里程是已投入運(yùn)營高鐵里程的近兩倍,這使得中國鐵路躊躇滿志。
但經(jīng)常乘坐高鐵的人的感受卻另樣。以“世界領(lǐng)先”的京津城際為例,外行人不能明了“無砟軌道”、“無縫線路”的技術(shù)高超,卻隨時感受到“速度上去了,服務(wù)下來了”的煩惱——首先,經(jīng)常往來京、津的人,會選擇購買“京津城際鐵路快通卡”,但“快通卡”是不給開發(fā)票的,只開具“北京鐵路局客運(yùn)運(yùn)價雜費(fèi)收據(jù)”和“京津城際鐵路快通卡交易憑證”,由于是政企合一的部門,不好說是為了偷稅,但對需要去單位報銷的人確實(shí)不便。其次,京津城際的運(yùn)行時間是早6:25(天津)或6:35(北京)到晚22:45(天津)或23:00(北京),而快通卡充值只在早8:00到晚6:00辦理,早出晚歸的人無法在乘車的同時辦理快通卡充值。第三,車站的快通卡讀卡器時有故障,影響到因工作、學(xué)習(xí)往來京、津的人難以按時乘車。鐵路不但不道歉,反要持有快通卡的乘客補(bǔ)票并加收2元補(bǔ)票手續(xù)費(fèi)。第四,北京鐵路局預(yù)收了乘客3000元(金卡)或1000元(銀卡),原定為持卡人預(yù)留的座位,時有減少(車站為多賣票,有時為金卡預(yù)留的10個座位只留6個),更有鐵路的人自己無卡而占用給持卡人預(yù)留的座位。第五,給持卡人預(yù)留的座位原定在車廂前端,后改為后端,在很長時間內(nèi)車上和北京、天津車站均無告示,不斷引發(fā)持卡乘客和臨時購票乘客爭搶座位,而在整個京津城際高鐵的列車上只有一個列車長,沒有列車員,列車上的其他工作人員都只管賣東西和搞衛(wèi)生,不管處理此類事。
以上,看似小事,其實(shí)是與體制相關(guān)聯(lián)的。沒有政企合一,結(jié)果就會不同。有了政企合一,經(jīng)營者不太在意乘客有沒有意見。
鐵路的大投入、大發(fā)展、大建設(shè),也并不能解決春運(yùn)一票難求的問題。此外,鐵路有充足理由的高鐵高票價,和高鐵之外的車次減少、停車站減少,只能給低收入者——特別是農(nóng)村外出謀生人帶來不便。
說是鐵路、地鐵、大型車站、公交、出租車“無縫銜接”,“實(shí)現(xiàn)旅客零換乘”,但火車站對出租車的收費(fèi)、所謂的衛(wèi)生檢查和蠻橫的態(tài)度,使出租車就不愿意去火車站,最后,感到不便的仍是乘客。
十七大提出的“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”和“提高居民收入在國民收入分配中的比重”與鐵路今日的“大干快上”之間究竟是什么關(guān)系,也是值得思考的。發(fā)展,是為建立宏大功業(yè),還是為了使盡可能多的人生活得更好。大至國家,小至個人,在花錢時都應(yīng)有個“性價比”考慮。以出行或運(yùn)輸時間為例,快一小時或者幾小時,多花許多錢,是否值得,是否必須?對相當(dāng)數(shù)量的人來說,并不值得,也并非必須;已有運(yùn)營線路,另投入超大量資金新建線路,雖然資金來源“完全有保障”——有中央和地方政府的支持,有國有銀行或國家持股銀行的貸款,但何時收回成本,這些資金于民生有無更需要——甚至是急需——的用場?
在出口再難維持在金融危機(jī)之前的數(shù)量,計劃經(jīng)濟(jì)體制時期留給我們的“大國家,小市場”,內(nèi)需有限的情況下,如以民生為先,當(dāng)以十七大提出的“提高居民收入在國民收入分配中的比重”,及“把更多財政資金投向公共服務(wù)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化”,普遍地提升每一個國民的生存質(zhì)量,以內(nèi)需帶動經(jīng)濟(jì)增長,而不應(yīng)總以政府大工程項目刺激經(jīng)濟(jì),不斷地加大鐵路等建設(shè)計劃投資來激促本已結(jié)構(gòu)失衡的經(jīng)濟(jì)增長。
另,我們還應(yīng)注意到,鐵路是要用地的,征地在現(xiàn)體制下易傷農(nóng)民利益;過多線路,尤其是平行線路的修建,還使我們本已壓力不小的土地——尤其是耕地問題,壓力更大。
要防止可能出現(xiàn)的鐵路建設(shè)決策失誤和資源、資金使用不當(dāng),須公開信息,為公眾參與提供制度化的路徑,建立重大工程項目須經(jīng)人大充分辯駁論爭、審議,加強(qiáng)環(huán)境影響評價和財務(wù)審計,嚴(yán)格官員問責(zé)制度。
李楯:中國社會科學(xué)院教授,清華大學(xué)當(dāng)代中國研究中心專家網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人。