專(zhuān)家認(rèn)為，“熱錢(qián)”尚未大量流入，現(xiàn)在必須未雨綢繆，“盡管中國(guó)實(shí)施嚴(yán)格的金融監(jiān)管措施，渴求套利機(jī)會(huì)的國(guó)際‘熱錢(qián)’仍會(huì)透過(guò)地下錢(qián)莊、虛構(gòu)貿(mào)易等多種渠道滲入國(guó)內(nèi)，監(jiān)管形勢(shì)不容樂(lè)觀�！�德意志銀行曾做過(guò)的一個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)有18%選擇進(jìn)出口貿(mào)易作為轉(zhuǎn)移“熱錢(qián)”的途徑，外資企業(yè)的相關(guān)比例占到23%。[新西蘭公司注冊(cè)]

　　業(yè)內(nèi)人士建議，做好五方面的工作，以應(yīng)對(duì)“熱錢(qián)”的沖擊：

　　其一，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快建立一個(gè)真正有效的統(tǒng)計(jì)體系，明確且真實(shí)地反映“熱錢(qián)”數(shù)量。目前，中國(guó)的監(jiān)管框架很難完全監(jiān)控“熱錢(qián)”。比如，對(duì)貿(mào)易項(xiàng)下的“熱錢(qián)”流動(dòng)，負(fù)責(zé)監(jiān)控“熱錢(qián)”的是外管局，但監(jiān)測(cè)進(jìn)出口價(jià)格變動(dòng)的卻是中國(guó)海關(guān)。對(duì)于外管局來(lái)說(shuō)，很難去清楚掌握類(lèi)似“轉(zhuǎn)移定價(jià)”的貓膩。

　　其二，對(duì)于異常資金流入保持高度警惕。加大打擊和處罰力度。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)對(duì)“熱錢(qián)”流出的主要渠道加強(qiáng)監(jiān)控，包括虛報(bào)價(jià)格、虛假合同、延付貨款等隱秘方式。

　　其三，對(duì)貿(mào)易融資和跨境貿(mào)易貨幣替代應(yīng)設(shè)立目標(biāo)值。貿(mào)易融資產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，成為涉外企業(yè)的套利工具，跨境貿(mào)易貨幣替代則導(dǎo)致外儲(chǔ)驟增，這對(duì)我國(guó)當(dāng)前宏觀調(diào)控、貨幣政策、外匯管理和國(guó)際收支平衡形成挑戰(zhàn)。

　　其四，合理引導(dǎo)熱錢(qián)流向，遵循壓樓市、控通脹、入股市的思路。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前提下，“熱錢(qián)”流入的領(lǐng)域很重要。如果股市持續(xù)出臺(tái)改革措施，基于目前低位，可以合理引導(dǎo)“熱錢(qián)”流入。更為理想的局面是，如果能在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中開(kāi)辟出“池子”接受外來(lái)資金，讓短錢(qián)安分地轉(zhuǎn)化為中長(zhǎng)期的投資資金，引導(dǎo)“熱錢(qián)”流入中國(guó)經(jīng)濟(jì)亟需的領(lǐng)域，將是應(yīng)對(duì)“熱錢(qián)”的積極思路。

　　[新西蘭注冊(cè)公司]其五，打通藏匯于民的通道，可考慮試行外匯保值儲(chǔ)蓄。通過(guò)外匯保值儲(chǔ)蓄，鼓勵(lì)民間持有外匯，有利于控制央行貨幣投放的時(shí)間成本和對(duì)沖成本。

    國(guó)家外匯管理局最近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年12月銀行代客結(jié)售匯出現(xiàn)連續(xù)4個(gè)月順差，業(yè)內(nèi)人士由此判斷，2013年上半年，我國(guó)“熱錢(qián)”入境的壓力很大。相關(guān)專(zhuān)家受訪(fǎng)中向《瞭望》新聞周刊建議，鑒于國(guó)內(nèi)通脹回降、樓市升勢(shì)暫遏，貨幣政策不宜輕易松動(dòng)，同時(shí)可考慮出臺(tái)股市新規(guī)，引導(dǎo)“熱錢(qián)”流入。

　　上半年“熱錢(qián)”壓力增加

　　目前，新一輪資金“大轉(zhuǎn)向”已經(jīng)開(kāi)始。國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，2012年12月銀行代客結(jié)售匯順差大幅升至543億美元，結(jié)售匯已連續(xù)4個(gè)月順差，外匯凈流入出現(xiàn)較大反彈；國(guó)外方面，美銀美林報(bào)告稱(chēng)，自2012年6月末以來(lái)，投資者從美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)共撤出了60億美元資金，這一趨勢(shì)在2013年1月尤為明顯。

　　此外，有分析稱(chēng)我國(guó)外貿(mào)數(shù)據(jù)的大幅波動(dòng)也與“熱錢(qián)”有關(guān)。在外貿(mào)整體低迷的形勢(shì)下，2012年12月出口數(shù)據(jù)好得出奇，眾多海外投行一度對(duì)數(shù)據(jù)可靠性提出質(zhì)疑。對(duì)此，安邦咨詢(xún)高級(jí)研究員賀軍向本刊記者表示，外貿(mào)數(shù)據(jù)的大幅波動(dòng)很可能與“熱錢(qián)”有關(guān)。外貿(mào)企業(yè)中不管是外企還是國(guó)內(nèi)企業(yè)，都有一些參與過(guò)“熱錢(qián)”的流動(dòng)，正是大量的熱錢(qián)交易利用經(jīng)常項(xiàng)進(jìn)出，造成進(jìn)出口激增的假象。

　　資深外匯專(zhuān)家湯亞鍵判斷，未來(lái)3～5個(gè)月內(nèi)，嚴(yán)防“熱錢(qián)”流入是最重要的事情。

　　“觸發(fā)‘熱錢(qián)’流入中國(guó)，有四大因素：主要經(jīng)濟(jì)體‘寬貨幣、低利率’的政策推高全球流動(dòng)性，歐美金融體系企穩(wěn)提升市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)‘軟著陸’，人民幣資產(chǎn)價(jià)格趨勢(shì)性向上。”尚勢(shì)投資的投資總監(jiān)鄧維總結(jié)說(shuō)，“‘熱錢(qián)’的性質(zhì)決定了其終究是短期炒作，趁中國(guó)這輪經(jīng)濟(jì)反彈炒作的可能性非常大�！�

　　樓市或成主攻目標(biāo)

　　長(zhǎng)期跟蹤“熱錢(qián)”流向的廣東省社會(huì)科學(xué)綜合開(kāi)發(fā)研究中心主任黎友煥告訴本刊記者，從2012年初到9月中旬，“熱錢(qián)”呈現(xiàn)流出狀態(tài)，隨后“熱錢(qián)”逆轉(zhuǎn)流入，“近期更為顯著”，此輪“熱錢(qián)”并沒(méi)有對(duì)股市顯示出很大興趣，而是覬覦國(guó)內(nèi)樓市，尤其是最近一段時(shí)間，已經(jīng)監(jiān)控到部分“熱錢(qián)”涌進(jìn)一線(xiàn)城市房地產(chǎn)。

　　[注冊(cè)塞舌爾公司]‘“熱錢(qián)’之所以敢出手一線(xiàn)房市，是因?yàn)閺氖�八大到中央�?jīng)濟(jì)工作會(huì)議都已看出，中央推進(jìn)城鎮(zhèn)化，很可能不會(huì)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行更嚴(yán)厲的調(diào)控�！崩栌褵�預(yù)計(jì)，這種趨勢(shì)將持續(xù)到新的房地產(chǎn)調(diào)控措施的出臺(tái)，或者相關(guān)政策的變化。

　　早在2010年，當(dāng)時(shí)美國(guó)實(shí)施QE2前后，包括摩根士丹利、高盛、瑞銀等眾多投行均以不同形式涉足中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)，同期國(guó)內(nèi)30多家大型房企也加緊推進(jìn)海外融資計(jì)劃。富蘭投資管理公司副總經(jīng)理、首席策略師楊東輝預(yù)計(jì)，“此次‘熱錢(qián)’很可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)一線(xiàn)城市房地產(chǎn)的投機(jī)活動(dòng)。一旦發(fā)現(xiàn)有‘熱錢(qián)’進(jìn)入樓市的趨勢(shì)，可能將不得不出臺(tái)新一輪的房地產(chǎn)調(diào)控措施。”

　　回顧此前2007～2008年，以及2010～2011年的通脹周期里，“熱錢(qián)”涌入所帶來(lái)的輸入型通貨膨脹，被廣泛認(rèn)為是推高物價(jià)的原因之一。至于“熱錢(qián)”出逃的節(jié)點(diǎn)，黎友煥坦言，“中國(guó)資產(chǎn)泡沫不大，‘熱錢(qián)’不會(huì)走”。

　　積極引導(dǎo)“熱錢(qián)”流向