融創(chuàng)與綠城分道揚鑣之后，[美國公司注冊]雙方合資經(jīng)營的融綠平臺歸屬再次陷入“口水戰(zhàn)”。1月5日，綠城中國發(fā)布公告，否認(rèn)雙方就融綠平臺達成交易的一致意見，無法接受融創(chuàng)中國單方面行為，已向融創(chuàng)中國發(fā)出律師函。當(dāng)天融創(chuàng)中國停牌，并稱將發(fā)布載有內(nèi)幕消息的公告。

融創(chuàng)中國與綠城中國股權(quán)紛爭在經(jīng)歷雙方“分手”、綠城“改嫁”中交集團后得到平息。2014年12月31日，融創(chuàng)中國發(fā)布公告稱，將以155億元人民幣的價格全面收購融綠平臺。這被外界解讀為雙方合作正式終止，“孫宋之爭”塵埃落定。

然而，戲劇性的事情再次發(fā)生。1月5日，綠城中國發(fā)布公告稱，全面收購融綠平臺是融創(chuàng)單方面意思，否認(rèn)雙方就融綠平臺的交易已經(jīng)達成一致意見。當(dāng)天，綠城中國復(fù)牌交易，而融創(chuàng)中國因此停牌。

綠城中國公告指出，融綠平臺的股東代表于2014年12月18日簽署了出售事項文件，但該文件是“無日期文件”，且“有條件簽署”，“與融創(chuàng)中國有共識，有關(guān)文件于董事會審議批準(zhǔn)后方會生效。”

綠城中國董事會于2014年12月25日審議上述出售事項，但董事會并無批準(zhǔn)聲稱出售事項及任何有關(guān)聲稱出售事項之文件。公告稱，董事會現(xiàn)時仍在評估聲稱出售事項之條款。融創(chuàng)中國發(fā)布公告是其單方自行安排，并未取得所需的批準(zhǔn)和同意。

綠城中國稱，已于12月30日向融創(chuàng)中國發(fā)出律師函，就融創(chuàng)中國所作無事實根據(jù)宣稱和單方面行動尋求有關(guān)法律意見。

融創(chuàng)1月5日發(fā)布停牌公告，稱有待公司刊發(fā)一份載有內(nèi)幕消息的公告。

2014年12月31日，融創(chuàng)發(fā)布公告稱將以155.4億元的代價收購合營公司融綠平臺的境內(nèi)外目標(biāo)公司的權(quán)益。融綠平臺包括融創(chuàng)綠城投資控股有限公司和上海融創(chuàng)綠城投資控股有限公司，均由融創(chuàng)中國與綠城中國各持股50%。融創(chuàng)在公告中表達了綠城同意該項收購的決定。

具體交易為，融創(chuàng)全資附屬公司Lead Sunny與融創(chuàng)綠城訂立股份買賣協(xié)議，收購其持有的境外目標(biāo)公司全部權(quán)益，包含上海盛世濱江和蘇州御園兩個項目，股權(quán)代價為56.77億元，債權(quán)代價為7.25億元；融創(chuàng)全資附屬公司天津融創(chuàng)奧城與上海融創(chuàng)綠城訂立股權(quán)買賣框架協(xié)議及債務(wù)承擔(dān)框架協(xié)議，收購其境內(nèi)目標(biāo)公司的若干權(quán)益，股權(quán)代價為56.15億元，債權(quán)代價為35.30億元。

事實上，就在融創(chuàng)同綠城“分手”之際，業(yè)內(nèi)就傳聞孫宏斌退出收購綠城的條件是融綠最后將歸屬融創(chuàng)。融綠公司成立于2012年，彼時綠城資金鏈高度緊張，以33.6億元出售上海、蘇州、無錫等6個城市9個項目中50%的權(quán)益換得融創(chuàng)支援。融創(chuàng)和綠城宣布組建合作平臺融綠公司，注冊資金20億元，融創(chuàng)和綠城各以10億元現(xiàn)金持有融綠公司50%股權(quán)。

不過，融綠公司由融創(chuàng)操盤、[美國注冊公司]并表，近兩年業(yè)績表現(xiàn)搶眼。根據(jù)融綠方面披露的數(shù)據(jù)，2014年前11個月，公司實現(xiàn)銷售額152.63億元，超過萬科、綠地位列上海市商品住宅銷售第一名。

就在綠城中國發(fā)布公告否認(rèn)同意收購之后，融創(chuàng)首席財務(wù)官黃書平對媒體回應(yīng)稱，“宋衛(wèi)平一再毀約，竟然否認(rèn)完全合法有效的法律文件�！倍辔唤咏�融創(chuàng)中國的業(yè)內(nèi)人士表示，融創(chuàng)中國或?qū)⑨槍�綠城中國發(fā)布的公告進一步作出回應(yīng)，有可能公布一些雙方就出售融綠公司簽署的法律文件。