海外機(jī)構(gòu)分析師周五(4日)表示，二十國集團(tuán)(G20)財長和央行行長今日至明日(4日至5日)在韓國進(jìn)行會晤。所謂“溫故而知新”。隨著新一輪金融危機(jī)的不祥跡象涌現(xiàn)，很值得回憶一下去年9月的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會的情景。

　　09年匹茲堡會：始終未提及人民幣需重估這一重要話題

　　2009年G20峰會在匹茲堡(Pittsburgh)舉行，G20各國領(lǐng)導(dǎo)人在他們的聯(lián)合公報中用“2個詞”總結(jié)了半?yún)f(xié)調(diào)刺激政策(此前他們用來應(yīng)對金融危機(jī)的政策)的結(jié)果，那就是“有效果”。

　　接著，他們大膽公布了一種“強(qiáng)勢、可持久和平衡增長”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架，并要求國際貨幣基金組織(IMF)監(jiān)督協(xié)調(diào)各國的經(jīng)濟(jì)政策，以減少在大型貿(mào)易順差和擁有巨大赤字的平衡性。

　　該次會議指出，處理好這些不平衡性之間的關(guān)系很關(guān)鍵，因出口國積累起來的巨大儲蓄已經(jīng)幫助分化了資產(chǎn)泡沫。

　　匹茲堡協(xié)議被看成是所謂的二國集團(tuán)(G2)——中美之間達(dá)成了“事實上協(xié)議”，即：中方表示要推動國內(nèi)需求并盡少依賴于出口，而美方則鼓勵更多的國民儲蓄。

　　但是，會議上，始終沒有提及“人民幣最終需要重新估價”這一話題，而全球經(jīng)濟(jì)若要進(jìn)行“重新平衡”話，會議上所“忽略的”這一人民幣重估問題是至關(guān)重要的。

　　本次峰會：人民幣匯率問題若未解決，或引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)

　　話題回到本次峰會上：“以史為鑒”，可以更好的預(yù)測和解讀本次G20峰會。

　　在此次韓國釜山財政部長會議上透露出來的公告草案表明，人們正日趨擔(dān)心歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

　　去年9月的慶�；顒铀坪躏@得過于倉促。

　　情況更糟的是，對于新的銀行系統(tǒng)垮臺的擔(dān)憂已破壞了集團(tuán)內(nèi)的凝聚力，使得G20成員國在“應(yīng)該多久后該尋求金融和財政改革”這一問題上的產(chǎn)生分歧。

　　與此同時，令人煩惱的“全球不平衡”問題仍然令人困惑，尤其在涉及到中國時。

　　令人受鼓舞的是，該公告強(qiáng)調(diào)，重新調(diào)整全球不平衡問題不僅僅是中期的任務(wù)，更是對于G20來說的“緊急而重要”的使命。

　　就這點來說，各國部長們稱，其本國政府將會考慮IMF制定的政策方案。

　　這次會談的成果是否會付諸于行動還不得而知。關(guān)鍵是人民幣問題仍未得到解決。

　　中國是否需要重新估價人民幣，這一話題是上一次4月在華盛頓舉行的“G20峰會的邊緣話題”中的熱點。

　　但歐元危機(jī)似乎把以上話題推向了無人問津的地步。

　　中國商務(wù)部全力支持貨幣政策維持現(xiàn)狀，并一直表示，走弱的歐元意味著人民幣匯率問題已經(jīng)得到緩解，因人民幣貿(mào)易加權(quán)當(dāng)前已經(jīng)走強(qiáng)。

　　但歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)衰退可能會惡化國際貿(mào)易關(guān)系，這就使得中國開始逐步的全球協(xié)調(diào)估價變得更加迫在眉睫。

　　如果不發(fā)生上述情況的話，走強(qiáng)的美元會把責(zé)任重新推到作為世界最后能依靠的消費者的美國人身上去，而對美國人來說，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，就業(yè)情況沒有好轉(zhuǎn)并且普通家庭在過度債務(wù)面前減少開支的情況下，他們很難擔(dān)起這個重責(zé)。

　　美國投票者們的心情十分糟糕，而英國石油公司(BP PLC)漏油事件使得人們的心情再落千丈。

　　因此，如果中國不進(jìn)行妥協(xié)的話，美國的民粹主義立法者會將之作為11月大選前的出氣筒。

　　像這樣的緊張局勢是危機(jī)重重的。我們可能得到重新調(diào)整，但卻是以迅捷暴力的手段：通過貿(mào)易戰(zhàn)爭。

　　有趣的是，釜山G20會議人員接受國外知名媒體采訪時表示，德國官員目前接受重新調(diào)整的改革措施來緩解國家的出口依賴性，這被看成是引發(fā)歐元區(qū)貿(mào)易伙伴之間矛盾加劇的原因所在。

　　但德國的生產(chǎn)力并不來源于有意且歪曲的匯率政策。

　　中國在僅僅十年中就成為了世界第一的消費品制造國，并積攢了驚人的24,000億美元的外匯儲備，與其相比，德國對全球的不平衡性幾乎不用負(fù)責(zé)。

　　最需要和國際社會協(xié)調(diào)行動的是中國。釜山將是一個良好的開端。