美國(guó)是冷戰(zhàn)后單極體系中的唯一一極，在所有領(lǐng)域都擁有史無(wú)先例的巨大實(shí)力優(yōu)勢(shì)，卻似乎仍然對(duì)安全現(xiàn)狀強(qiáng)烈不滿：不斷加強(qiáng)和擴(kuò)大軍事同盟體系，推進(jìn)導(dǎo)彈防御計(jì)劃。

而處于美國(guó)軍事同盟體系之外的中俄等崛起國(guó)（或潛在崛起國(guó)），卻似乎對(duì)自己的安全現(xiàn)狀比較滿意，以至于面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略壓縮，始終沒(méi)有建立針對(duì)性的軍事同盟。

這是為什么呢？為什么實(shí)力地位如此優(yōu)越的美國(guó)反而會(huì)對(duì)現(xiàn)狀如此不滿，而又為什么中俄這樣不斷遭到壓制的崛起國(guó)反而會(huì)甘于現(xiàn)狀？為什么冷戰(zhàn)后對(duì)一家獨(dú)大的美國(guó)缺乏制衡呢？

最主流的解釋認(rèn)為，單極結(jié)構(gòu)下，美國(guó)與一般大國(guó)的實(shí)力差距非常懸殊，從而形成了很高的制衡“門檻”。但問(wèn)題是，實(shí)力差距懸殊，弱勢(shì)一方就會(huì)因此而置自己的生存安全于不顧了嗎？

歷史上許多案例都說(shuō)明，即使在實(shí)力差距異常懸殊的情況下，弱勢(shì)一方仍然會(huì)做出積極的努力制衡強(qiáng)勢(shì)一方。例如戰(zhàn)國(guó)后期，自齊國(guó)于公元前284年敗于反齊聯(lián)軍后，秦國(guó)就確立了單極霸權(quán)。但直至公元前247年和241年，依然接連出現(xiàn)了合縱聯(lián)盟。又如在二戰(zhàn)剛結(jié)束美國(guó)尚未對(duì)西歐提供安全保障的情況下，英法等5個(gè)與蘇聯(lián)實(shí)力有著等級(jí)差距的西歐國(guó)家于1948年3月毅然建立“西方聯(lián)盟”，以應(yīng)對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的威脅。

美國(guó)不斷加強(qiáng)軍事同盟，是不是出于對(duì)未來(lái)?yè)p失的考慮，因而才會(huì)在當(dāng)下?lián)屜炔扇⌒袆?dòng)呢？如果美國(guó)真是如此，那么問(wèn)題是，這條損失厭惡原理應(yīng)該適用于所有行為體。為什么中國(guó)俄羅斯這些想崛起的大國(guó)就不擔(dān)心自己未來(lái)的損失呢？它們難道沒(méi)有考慮到，如果現(xiàn)在不積極采取行動(dòng)而任由美國(guó)打壓，那么未來(lái)實(shí)現(xiàn)崛起的成本和難度都會(huì)更高？

總之，現(xiàn)有的這些可能的解釋，都難以完滿地解釋冷戰(zhàn)后霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)之間的戰(zhàn)略互動(dòng)。

“大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代

我認(rèn)為，國(guó)際政治在近幾十年里發(fā)生了一個(gè)重要變化：大約自1945年起，大國(guó)與大國(guó)之間很難再有戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是不再會(huì)有全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果1950年剛剛建國(guó)百?gòu)U待興的中國(guó)和1962年的印度勉強(qiáng)能被視作大國(guó)的話，那么自1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今，國(guó)際體系內(nèi)至多也不過(guò)發(fā)生過(guò)兩次大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和中印邊境沖突。

一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究顯示，1816~1945年，大國(guó)間由沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的概率為0.346。1946~1992年這一概率驟降至0.077。1816~1945年，所有國(guó)家間沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的概率為0.296，1946~1992年這一概率降為0.089。這一結(jié)果突顯了1945年之后大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的困難。

不僅回顧歷史如此，而且展望未來(lái)，我們甚至也看不到大國(guó)間爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的任何可能性。

大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本上是國(guó)際政治進(jìn)化的結(jié)果，導(dǎo)致這一情況發(fā)生的最重要的催化劑和直接原因是1945年核武器的出現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有可能在一定程度上起到了輔助作用。

我們不妨將1945年以后的時(shí)代稱為大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，而將此前的時(shí)代稱為戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)時(shí)代。

在大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，大國(guó)獲取國(guó)際影響力的最主要的途徑，已經(jīng)由武力和武力脅迫，變?yōu)榱死�益交換。在大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，大國(guó)要想獲取更大的國(guó)際影響力，就需要盡可能多地為其他國(guó)家提供好處，以此換取其他國(guó)家對(duì)自己的支持。

國(guó)際安全市場(chǎng)上的寡頭競(jìng)爭(zhēng)

霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)以利益交換的方式爭(zhēng)奪利益和地位，與微觀經(jīng)濟(jì)世界中寡頭企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)非常相似。

對(duì)于某一市場(chǎng)中的寡頭企業(yè)而言，誰(shuí)的商品能夠擁有更大的市場(chǎng)占有率（市場(chǎng)份額），誰(shuí)就對(duì)市場(chǎng)擁有更大的控制能力，誰(shuí)就能在寡頭競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。如果某個(gè)寡頭企業(yè)的市場(chǎng)占有率足夠大，那么它甚至有可能將其他的寡頭企業(yè)擠出該市場(chǎng)，從而形成壟斷。因此，寡頭企業(yè)總是會(huì)尋找一切機(jī)會(huì)，盡可能地?cái)U(kuò)大其市場(chǎng)份額，同時(shí)擠占競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額。

第一種情況是，市場(chǎng)中同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)寡頭企業(yè)。這兩個(gè)寡頭企業(yè)都想在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因此它們的選擇都是，盡可能擴(kuò)大生產(chǎn)，從而占據(jù)盡可能多的市場(chǎng)。在這種情況下，兩個(gè)企業(yè)都不敢做太多的等待和觀望，因?yàn)橐坏┳约盒袆?dòng)遲緩而對(duì)手行動(dòng)迅速，那么對(duì)手就有機(jī)會(huì)搶先占據(jù)更多的市場(chǎng)，自己再想?yún)⑴c競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)陷入被動(dòng)。因此，這兩個(gè)寡頭企業(yè)會(huì)同時(shí)擴(kuò)大產(chǎn)量，直到兩個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量相等并且等于一個(gè)定值時(shí)，兩個(gè)企業(yè)才會(huì)滿足于現(xiàn)狀，停止擴(kuò)大產(chǎn)量。