人們對(duì)金融行業(yè)的信任度眼下處于史上最低水平：獨(dú)立電視新聞(ITN)最近的一項(xiàng)民調(diào)顯示，只有10%的受訪者認(rèn)為銀行家說(shuō)的是實(shí)話。人們對(duì)銀行家的信任度甚至比記者和政客還要低。然而，信任卻是金融媒介職能的基礎(chǔ)。金融體系的核心目標(biāo)就是讓儲(chǔ)蓄者對(duì)不了解的借款者有信心：相信自己能夠獲得希望的收益，并且在需要資金的時(shí)候能夠?qū)⑼顿Y變現(xiàn)。這是我在對(duì)英國(guó)股市的評(píng)析中探索的問(wèn)題，評(píng)析結(jié)論于近日發(fā)布。
在股權(quán)投資鏈條中，[注冊(cè)新加坡公司好處]資產(chǎn)持有者和資產(chǎn)管理者必須是儲(chǔ)蓄者資金可信賴(lài)的管家。公司董事也必須是他們所管理公司資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的可信賴(lài)管家。如果沒(méi)有這種信任，代理人就只相當(dāng)于收費(fèi)員。
在一個(gè)過(guò)度交易越來(lái)越盛行的環(huán)境中，很難去維持信任，事實(shí)上它也確實(shí)沒(méi)有得到維持。信任本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是具有個(gè)人色彩的，在一個(gè)黑暗的環(huán)境中是很難找到信任的。無(wú)個(gè)人色彩的信任只能在一個(gè)有著嚴(yán)格紀(jì)律的組織中建立（零售銀行曾經(jīng)是這種組織，但現(xiàn)在已經(jīng)不是），或者是通過(guò)“殘酷的”監(jiān)管建立，目前這種程度的監(jiān)管還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，或許也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
信任往往取決于一種長(zhǎng)期的關(guān)系：某個(gè)外國(guó)集市上的商人不會(huì)指望再次與你做生意，這種預(yù)期會(huì)支配他的行為。
股市中的代理鏈條很長(zhǎng)。它包括證券登記公司、基金公司、基金公司的基金、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金受托人、零售平臺(tái)、獨(dú)立金融顧問(wèn)等等。隨著這個(gè)鏈條的拓展，其中任何一個(gè)代理關(guān)系環(huán)節(jié)的強(qiáng)度都會(huì)變?nèi)酰麄�(gè)鏈條的信任強(qiáng)度是由其中最薄弱環(huán)節(jié)的強(qiáng)度決定的。
為了實(shí)現(xiàn)股權(quán)投資的基本目標(biāo)——有著較高業(yè)績(jī)的公司在合理的風(fēng)險(xiǎn)下為儲(chǔ)蓄者創(chuàng)造豐厚而持續(xù)的收益——應(yīng)該縮短、簡(jiǎn)化代理鏈條。
最重要的是，這樣一種鏈條應(yīng)該確�；貓�(bào)是通過(guò)長(zhǎng)期關(guān)系來(lái)獲得的，而不是通過(guò)高頻交易。
這些回報(bào)也未必僅限于經(jīng)濟(jì)上的。現(xiàn)在關(guān)于激勵(lì)措施的討論往往錯(cuò)誤地認(rèn)為，只有金錢(qián)才能影響人們的行為。誠(chéng)然，很多交易活動(dòng)不能很好地帶來(lái)內(nèi)在工作滿(mǎn)意度，以致唯有高額回報(bào)的前景才能誘使人們從事這些交易。然而，一個(gè)依靠最原始的刺激來(lái)吸引人們從事基本活動(dòng)的體系在本質(zhì)上是有缺陷的。
大多數(shù)資產(chǎn)管理人都希望把工作做好，通過(guò)與所投資的公司建立穩(wěn)固、具有建設(shè)性的關(guān)系，為他們的客戶(hù)贏得回報(bào)。大多數(shù)公司高管也希望把工作做好，為他們所管理的公司贏得更好的競(jìng)爭(zhēng)地位。但資產(chǎn)管理人和公司高管們發(fā)現(xiàn)，他們實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的能力被環(huán)境削弱了：在這個(gè)環(huán)境中，充斥著根本就不是新聞的“市場(chǎng)新聞”，以及與短期業(yè)績(jī)掛鉤的獎(jiǎng)金文化，而這些獎(jiǎng)金常�？犊交奶频某潭�。
上世紀(jì)七八十年代的時(shí)候，金融市場(chǎng)監(jiān)管基本上放棄了一種旨在限制利益沖突的體系，這種體系鼓勵(lì)公司基于自身專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的業(yè)績(jī)建立聲譽(yù)。新的監(jiān)管方法以行為監(jiān)管為基礎(chǔ)，旨在通過(guò)具體法規(guī)來(lái)對(duì)抗不適當(dāng)?shù)募?lì)措施。結(jié)果就是，監(jiān)管立即變得范圍廣大和具有干涉性，但卻無(wú)效，并且基本上被金融行業(yè)的利益攻陷了。
這種淪陷有時(shí)體現(xiàn)為赤裸裸的腐敗，比如美國(guó)政治就受到華爾街金錢(qián)的控制。而歐洲的情況用“智力淪陷”來(lái)描述更為恰當(dāng)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)從市場(chǎng)參與者、而不是它們所服務(wù)的最終客戶(hù)的角度來(lái)審視金融行業(yè)，因?yàn)槭袌?chǎng)參與者是這類(lèi)監(jiān)管所要求的具體信息和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的唯一來(lái)源。這種復(fù)雜性創(chuàng)造了一個(gè)金融監(jiān)管行業(yè)——一個(gè)由合規(guī)官員、監(jiān)管者、咨詢(xún)師、顧問(wèn)組成的大軍，而該行業(yè)的擴(kuò)張符合自身既得利益。
在監(jiān)管中，我們也需要回歸簡(jiǎn)單的框架，為包括儲(chǔ)蓄者和公司在內(nèi)的股市客戶(hù)服務(wù)。金融監(jiān)管應(yīng)該給整個(gè)鏈條中所有參與者都施加一種義務(wù)，即在管理自身事務(wù)的過(guò)程中，必須達(dá)到任何負(fù)責(zé)管理他人資金的人都適用的受托義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
過(guò)去幾周發(fā)生的事件可能是英國(guó)對(duì)待金融服務(wù)業(yè)態(tài)度上的一個(gè)分水嶺。公眾終于明白，金融行業(yè)的問(wèn)題不是不可預(yù)測(cè)事件的副產(chǎn)品，[注冊(cè)新加坡公司費(fèi)用]而是產(chǎn)生于一種錯(cuò)誤的文化轉(zhuǎn)變，在這一轉(zhuǎn)變過(guò)程中，金融行業(yè)變得更重視業(yè)務(wù)和交易，而忽視信任關(guān)系。我們需要一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)有效的金融行業(yè)，來(lái)滿(mǎn)足公司的融資和治理需求以及儲(chǔ)蓄者的期望。我們需要這樣一種監(jiān)管框架以及金融服務(wù)業(yè)自身的框架：它能夠建立一種合理的激勵(lì)機(jī)制，并在行為改變而不是公共關(guān)系的基礎(chǔ)上重新建立信任和信心。 
| 信托基金 | 財(cái)務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊(cè) | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識(shí) | SiteMap | 說(shuō)明會(huì)
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
